如何看待美国宣布禁止整个欧洲入境？

2022-06-29点击数：编辑：

当时欧洲疫情强过美国，从国人的健康考虑，此举无错。为堵绝输入和输出病源，封国、封城是同理。

不过，特朗普这种做法让欧洲人寒心，也进一步看出美国人不是值得信赖和值得结交的”朋友”，什么“世界警察”，全是屁话！

首先谢谢悟空邀请。

在北京时间3月12日9时，美国总统特朗普在白宫发表电视讲话，宣布美国与欧洲停航30天。首先要说明的是，大统领特朗普这一决定没有和任何人协商，完全是特朗普乾纲独断，美国驻欧盟大使根本不知情，他们也是在新闻媒体上获悉此事的。即便是美国国务院也是后知后觉。美国国务卿蓬佩奥也对媒体表示事前他并不知情。也就是说，在禁止整个欧洲入境（英国除外）这个重要决策上，特朗普没有和他阁员和幕僚进行任何协商。但问题是特朗普为何要这么做，说好的友谊呢。说好的盟友呢。

特朗普此次针对的是欧盟是申根协议国，签署申根协议国取消各成员国之间边境，自由通行，无限期居住，现共有成员国26。美国主要禁止的是这些国家。英国之所以被剔除在外，正式由于英国退出欧盟。所以免于成为“刀下之鬼”。英国看到这一幕，实在是不知作何感想，真是英美一家亲？问题是大统特朗普为何厚此薄彼呢？有道是友谊的小船说翻就翻，塑料花姐妹情。原因就在于防疫和经济。防疫是借口。经济是关键。

美国和欧洲明显对新冠疫情估计不足，欧洲的大规模的爆发着实让特朗普吃惊不小，美国虽然现在也在刻意隐瞒，但美国的疫情绝对存在爆发的可能性，目前，美国目前累计确诊至少1272例，包括1202例本土病例，死亡38例。在此情况下，美国防止外来输入是第一要务。美国和欧洲经济，军事，政治关系密切。所以必须防范来自欧洲疫情就是第一要务，站在美国的角度，这个做法没错。特朗普做的太硬，没有提前的通知和沟通，弄的欧盟手足无措，欧盟外交委员会抗议美国在未经磋商的情况下，单方面实施旅行禁令。并保留报复措施。

特朗普现在的行为就是自扫门前雪奉行孤立主义，不愿意承担义务，只想占便宜。孤立主义救不了美国，但可以获取短期利益，对大统领特朗普连任大有益处。而现在美国的经济并不景气，由于新冠疫情爆发，又导致欧洲经济下滑。美国股市短短时间之内两次“熔断”。以至于巴菲特感慨，我见证了两次历史。美国经济大危机促使了特朗普的“断绝”同欧洲的往来。说明了就是甩锅。至于说到美国和欧洲的关系，应该说，自特朗普上台以后，美国和欧洲关系一直是衰退状态，现在由于特朗普的禁止整个欧洲入境，双方关系进入到冷战以后最低点。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。