据CNN报道，日前，加州斯托克顿展开了一场将持续18个月的社会实验。100名斯托克顿居民将每月领取500美元以消除收入不稳定，对抗贫困。这是一项测试全民(无条件)基本收入（UBI）影响的实验一部分。

据报道，过去两年，芬兰政府也进行了一场全民基本收入的实验，初步结果显示，直接给钱没能像预期那样激励参与者去找工作，但实验对象的生活状况确实变好了，也更快乐了。

全民(无条件)基本收入，英文简称UBI，相比于与收入水平挂钩的，“有条件”的社会福利，它是指每个公民——不论贫富、年龄、性别、健康与否——都可以从政府拿到的一份同等数额的“无条件的”基本收入。

无条件基本收入政策是一种不同于社会救助和社会保险的社会保障模式。推动者们认为，它可以改善收入分配，减少贫困，降低福利制度的行政成本，可以很好地应对可能发生的大规模技术性失业。

无条件基本收入的数额如果过低无助于问题的解决，如果足够高则会出现筹资困难。在美国，全民基本收入的支持者一般会提出每月一千美元——足够在美国生活，但不足以生活得很好。但这也意味着美国政府每年需为此支出3.9万亿美元，接近整个联邦政府当前的支出。这是无条件基本收入设想的一个重要缺陷。

无条件基本收入设想的最大缺陷是无法保证每个公民都将这笔钱用来花费在满足自己最基本的生活需求方面，如果被用来花费在奢侈品消费、赌博、毒品等方面，那就等于说是白白浪费了。

商品的价值取决于其给消费者带来的效用，其效用越大，价值便越大。商品的效用价值量又取决于边际效用量，亦即与消费者的“基础消费量”有关。消费者对一种商品的基础消费量越大，一定量的商品给消费者带来的的边际效用便越小，其价值便越小。反之，便越大。

对于住房、医疗服务、教育服务、养老等生活必需品，消费者(劳动者)的“基础消费量”越小，其价值便会越高，其价格便会越高，劳动者的实际工资水平便会越低。

政府增加在医疗、教育、住房、养老方面的财政投入，劳动者参加社会医疗保险、社会养老保险，这些都能增加劳动者对基本生活必需品的“基础消费量”，降低基本生活必需品的价格，提高劳动者的实际工资水平，缩小社会贫富差距。

美国政府的人均教育拔款几十年来一直在下降，造成大学教育费用飙升。至今美国仍然有数千万人没有医保，医保体系存在很大漏洞，导致医疗费用居高不下。社会养老保险体系也在劫贫济富，低收入者享受低水平的社会养老保障，高收入者享受高水平的社会养老保障。当然这一点几乎所有国家包括中国也是这样。医疗、教育、住房等费用的快速增长造成美国普通劳动者的实际工资水平几十年来长期停滞，社会贫富差距不断扩大。

美国人穷吗？举一个数据：59%的美国人没有超过500美元的存款。