如果说是谎言的话，只有两种可能性。要么是把数据多报了，要么是把数据少报了。那么问题来了，美国累计确诊100多万例，死亡超5万例的数据有问题吗？

3月20号，美国单日新增病例首次突破2万例。而从这天开始，美国单日新增确诊病例没有低于过2万例。截止到4月28号，还多次出现过单日新增破4万的情况。

截止到同一时间，美国累计确诊人数超过100万例，死亡人数超过5万例，远超第二的20多万例。这给我们的感觉有点不可思议，作为世界第一的大国，为何确诊这么多病例？

数据有没有可能作假？这就要看这个数据是谁统计的了。现如今，负责统计美国疫情数据的并非是美国疾控中心，而是由美国的一所研究性大学——霍普金斯大学负责。

刚开始的时候，美国数据确实由疾控中心统计。但是后来发现，疾控中心统计数据和各州公布的数据有差异，而且往往是只少不多。

因此，疾控中心数据的可靠性大大降低。而在同一时间，美国霍普金斯大学同样在统计着各州的数据。相比疾控中心来说，该大学的数据不仅即时，而且非常准确。

没过多久，疾控中心宣布停止统计数据，理由是各州情况不同，只给一个全国总确诊病例的意义不大。因此，美国之后的数据都是由该所大学统计。

而从之后的表现来看，该所大学只出现一次错误。4月14号，霍普金斯大学公布称美国单日新增确诊病例超10万。数据公布两小时之后，才发现错误并修改。

当时就有人怀疑，霍普金斯大学是不是将真实数据透露了出来，美国当天新增确诊确实为10万例呢？有这种可能性，但是可能性比较小。

因为美国自称是灯塔国，很多国家和研究机构都在紧盯着美国的数据。而美国疫情数据的单日点击量曾经超过3亿，倘若真的造假的话，估计早就被发现了。

那么有没有另外一种可能？美国用高超的手段掩盖了这些数据呢。毕竟美国作为世界第一大国，其科技和军事能力远超其他国家，不排除没有这种手段。

我们先假设上述假设成立，这也意味着：倘若造假的话，只有两种可能——要么是把数据报高了，要么是把数据报低了，我们分别来讨论。

如果美国把数据报高了，美国的目的是什么？按照常理而言，大多数国家都是把数据往低了报，哪有往高了报的道理。毕竟确诊人数越少，表明治理的越好。

这是常理而言，而美国是一个不同寻常的国家。如果美国真的把数据往高了报，不排除是为了把黑锅甩给其他国家。为什么这么说呢？

因为自疫情发生以来，美国基本上就没有停过甩锅的步伐。一会儿把黑锅甩给我们，一会儿把黑锅甩给世界卫生组织，还曾经把黑锅甩给前任总统奥巴马。

在过去两个多月时间里面，美国就像是一个跳梁小丑一样，从来不从自身找问题，永远把矛头指向别人。而想要把黑锅甩得更稳更结实，最好的办法就是虚报数据。

因为只有数据报的足够多，才能引起美国民众的愤慨，才能体现美国制度的自由，才能让更多美国人支持特朗普制霸全世界的策略。

可话说回来，虽然有这种可能，但是可能性比较低。因为它的风险非常高，很容易造成偷鸡不成蚀把米。因为自4月20号以来，美国多地已经爆发了游行示威活动。

而随着确诊的人数越来越多，这种游行示威活动可能会越来越多。因此，虚报的可能性比较小，很有可能搬起石头砸自己的脚。

倘若没有虚报，那是不是少报了呢？我认为少报的可能性更大，但是这种少报并不是主观意愿，而是客观条件限制。

因为如果要少报的话，需要50多个州配合起来。但是我们都知道，自疫情发生以来，美国内部矛盾冲突加剧。部分州更是宣布要在总统大选之后举行独立公投。

除此之外，还有像纽约州这样的重灾区，对于联邦政府的怨气更大。在这样的背景下，想要整合50个州，让他们一起少报的难度非常大。

那为什么说还是有可能少报呢？因为整合50个州一起少报是主观意愿，倘若美国数据检测能力有限，只能报这么多又该怎么办呢？

现如今，美国确诊人数已经超过100多万，极大地挑战着美国的医疗承载能力。在这样的背景下，自然也会影响到新冠病毒检测情况。

我们可以做个极端假设，如美国单日最高检测能力是10万，而确诊率是30%。这也意味着，即使患病的人数再多，美国单日新增确诊可能仍然是维持在2-4万，而这就是所谓的客观性少报。

综上所述，倘若美国数据为假，客观性少报的可能性更大。