我知道一对外国老夫妻，都70多岁了，俩个人都很胖，他们退休后，不会帮子女带孩子，一般上午自己磨咖啡，咖啡煮好了，两个人坐下细细的慢慢品咖啡，然后就到离家不远的草坪上去溜溜狗，俩个人在一起总有说不完玩笑，下午他们就和几个老年朋友聊天，退休后的日子看上去过的很充实，很快乐。实际上他们的儿子生活过得很困难，儿子家有三个孩子，儿子为了养活三个孩子每天要劳作的很晚才回家。这对外国老夫妻说:自已的日子，自己过。孩子长大了，就是独立的人，他们生活的好坏，贫穷与富有，与自己一点关系都没有。他们说的对呀，但是我们的老人对这个问题认识就不能这么通透，更做不到这么潇洒。

明知广场会议是美国人摆的鸿门宴，为何日本却没有反抗？

很多人都认为“广场协议”导致日本出现失去的10年和20年，但后来两国签署的《日美经济构造性协议》对日本影响更大。

在日美经贸博弈和谈判的10多年里，日本的确很被动，美国里根及后续政府的确很强硬。日本办法不多，也有自己的小算盘。

日本对美国市场具有依赖性上世纪80年代，日本成为全球主要的出口导向型国家，对美国的贸易逆差从1978年的约100美元，飙升至1985年的515亿美元，占美国贸易逆差的三分之一。因此，日本对美国市场具有很大依赖性。同时，里根政府采取了极为强硬的贸易措施，现实国会在1984年通过《贸易与关税法》301条款的适用范围，随后对日采取了一系列贸易保护措施，从单一产品上升至多个行业、全面领域。针对日本的钢铁、半导体、汽车零部件、卫星、木材产品等多个行业发起了301调查及加征惩罚性关税。从根本上说，美日贸易地位是不对等的，决定了最终的结果。日本签署《广场协议》具有贸易脆弱性的背景。

日本具有货币国际化的考虑，起初采取了暧昧态度日本与多国签署《广场协议》有被动压力，也有主动动力，希望以此为契机推动日元国际化。但仅仅在4个月后，日本意识到日元大幅升值的风险，正在严重影响日本出口及经济稳定，此后采取了一系列的干预日元升值的措施。但在美国的打压下，日元早已得了“汇率预期升值综合症”。同时，美国要求日本开放金融市场，日本为寻求货币国际化也不置可否。在“日元升值预期综合症”和金融市场开放双重因素作用下，巨额热钱推高日本资产价格，股市投机狂热，日本实体经济与虚拟经济严重背离。过早的放开汇率，错误时间的错误决定，也导致了日本后来的被动。

日本真正的风险是在《广场协议》之后美国早已抓住日本对美国经济依存、政治“寄生”、军事依赖的软肋，逼迫日本不断让步。导致日本出现失去的10年或20年的不是广场协议，而是此后1989年的《美日构造性协议》。美国督促日本进行全面的经济结构性调整，要求日本以市场化原则行事，以保持美国的经济竞争优势。美国用这种温水煮青蛙的方式，一步一步地将日本牢牢按在千年老二的位置。日本在亦步亦趋中，不断地按照美国的意愿改造自己。