诸葛亮北伐成功不成功，不能只看北伐是否灭了曹魏，是否定鼎中原，是否还于旧都，是否复兴汉室。若真是这样看的，那就是没有读懂读透三国。

诸葛亮北伐我理解应该至少有三个主要目标。所以，衡量评价北伐成功不成功，首先要看这三个目标达成了没有，达成了多少。脱离了针对北伐目标的分析，结论都是偏颇的。

那么诸葛亮北伐的三个目标分别是什么呢？第一，是转移内部矛盾于一致对外的目标上，并以此来消化蜀汉内部派系矛盾，逐步理顺和平衡内部各类势力的关系，进而形成稳定和谐的蜀汉内部基础。

第二，是趁自己健在，通过自己北伐吸引东吴参与北伐，以至于创造条件弥补当年设定的战略路线图因关羽痛失荆州而造成的战略支撑力量的空缺。

第三是以北伐战争不断消耗曹魏，打击其有生力量，锻炼自己的兵将，选拔和培养壮大自己的人才队伍，进而寻找定鼎中原，兴复汉室的战略机遇。

刘备白帝城托孤之后，蜀汉的境况已跌至低谷。诸葛亮首先平定了孟获。既扩大了自己的势力版图，又进一步臣服和震慑稳定了蜀中旧臣。即便如此，蜀汉在三国中依然是实力最弱、地盘最小、内部最不稳定的一方。对比，诸葛亮一清二楚。但若不对外转矛盾目标，容易内耗，就很危险。

这，就是为什么诸葛亮北伐不断；这，就是为什么诸葛亮每次北伐均四平八稳不走险着。

从马谡和黄权的事来看，诸葛亮北伐基本上达成了第一个目标。诸葛亮死后，蜀汉在刘禅这样的无能之辈手上还可以延续这么多年，足见诸葛亮北伐是成功的，至少成功了一大半。

第二目标，不是诸葛亮不够智慧，而是东吴实在太狡猾，他们也要看两边的大戏。

第三目标完全是以小博大，非奇迹则较难实现。而且遇到了司马懿这样千年少有的对手。期间本满以为可以在上方谷烧死司马懿，结果天降大雨，于是感觉天意在魏不在蜀，这一个目标就此彻底泡汤了。