5月4日开始，美国彻底取消了伊朗石油出口的豁免权，所有国家均不可再从伊朗进口一滴石油。特朗普试图通过这种方法，来剥夺伊朗政权的主要收入来源。

美国这种长臂管辖，当然是赤裸裸的霸权行径，不仅伊朗坚决抵制，中欧等相关利益方也是义愤填膺。但奈何美帝强权在手，大伙儿骂归骂，真事到临头，也无可奈何，不敢轻易去触美国的霉头。

只是，其他国家可以躲，伊朗却不行。作为全球第二大石油出口国，石油收入是支撑伊朗国家和政权的主要收入来源。没了这笔收入，伊朗政权维持统治的能力势必大为削弱。

而这也正是美国所希望的。通过这种极限经济制裁，迫使伊朗内部生乱，民众因为无法忍受窘迫生活而走上街头，最终达到推翻伊朗现政权的目的。

那么，面对这种困境，伊朗该怎么办？

封锁霍尔木兹海峡？这个看上去是个不错的反制方法——霍尔木兹海峡是波斯湾通向印度洋的必经之路，而伊朗正好扼守霍尔木兹海峡咽喉。真把这里封锁，中东一大半的石油出口都将被阻断——这是包括美国在内的国际社会都承受不起的。有这张王牌，似乎足以逼美国妥协。

但是，这样真的可以吗？理论上确实可以，但现实中，伊朗做不到。

说白了，封锁也是要讲实力的，虽然地理上，伊朗确实扼住了要津；但在封锁所必须的军事实力方面，伊朗的那点武力，在美国的中东航母编队面前年渣都不算。如果伊朗真的敢用武力封锁，美国在中东的驻军肯定会倾巢而出，将伊朗那些早已落后了不知多少代的武器装备，以及士兵，一股脑的锤成齑粉——虽然美国未见得想凭武力攻占伊朗（毕竟已经吃了阿富汗、伊拉克两场战争的大亏，不到万不得已，美国是不想再陷进又一个伊斯兰泥潭了），但通过一场外科手术式的打击，铲除伊朗封锁霍尔木兹海峡的武装，这个美国还能做到的——甚至技术上轻而易举。

实力不济，这是伊朗无可奈何的硬伤。没有足够的实力。即便占尽地利，伊朗也不敢擅用这件大杀器。

既然硬的不行，那就只有软的了。而所谓的软的，无非也就是四个字——拖以待变。

说到拖，伊朗还是有本钱的。毕竟自2015年《伊核协议》达成，过去这近四年时间里，伊朗疯狂往外销售石油；尤其是过去这半年，各国为了预防伊朗石油断供，也是疯狂从伊朗进口。这个过程中，伊朗还是积攒了不少的外汇储备和资源。这笔收入虽然花销出去不少，但也有相当部分被存了下来，足以支撑一段时间。

其次，伊朗面临制裁也不是头一回了。自打1980年伊朗德黑兰人质事件爆发，到2015年《伊核协议》达成，这三十多年时间里，伊朗一直在被美国制裁，这个过程中还跟伊拉克打了八年的两伊战争。过去这么艰难的处境，伊朗都能挺了过来，这至少可以证明，伊朗政权和它的这个政教合一体制，还是有很强的抗压能力的。

具体来说，虽然西方舆论一直喜欢爆炒伊朗青年对政府和体制的反抗，以此作为伊朗政权不得民心甚至摇摇欲坠的证据；但实际上，这些所谓的反抗者，主要只是受西方影响相对较深，且荷尔蒙旺盛的大城市青年和学生；在广大基层，伊朗的宗教影响力，还是强过西方外来文化影响的——而相对于前者，后者才是真正的大多数。

正是凭着什叶派宗教力量对基层的控制，伊朗才能够在过去三十多年里，抵抗住来自美国的物质和意识形态双重压力——而这种控制力，并没有因为《伊核协议》后的美伊和解而松动太多。此外，伊朗政权对军队也一直强力保障，资源优先供应——这一点也并没有因为《伊核协议》而大幅改变。

既然意识形态基础和军队特权都没有严重消退，那么，伊朗短期内，就不大可能会被制裁拖垮。

当然，储备再多，抗压能力再强，如果只能一味被动防守，那早晚也逃不过山穷水尽，众叛亲离的结局。所以，对伊朗来说，拖只是技术性手段，是不得已的做法；真正要转危为安，最主要的，还是要谋求“变局”。

什么样的变局，是伊朗所期待，或者说是能被其利用的？主要是被动、主动两方面。

被动方面，是国际形势的变化。美国的这种长臂管辖，可以说是侵犯了除其本国之外，几乎全球所有主要势力的利益。中、欧、日、印、韩，这些工业化国家基本上都会因此受此影响。尤其是中欧，这二者本身实力强劲，在伊朗的利益也十分之深，所以受美国此举的影响也相对最大，愤怒和反对的欲望以及能力也都相对较强。

最关键的是，美国的这种侵犯，并没有绝对的优势为支撑。国际政治本质是基于实力对比而形成的平衡。在伊朗问题方面，这么多年博弈下来，大家早就形成了一个不成文的默契——既美国非要制裁，大家也拦不住，但必须开个口子，给予中欧等一定程度的豁免。这个豁免，并不是美国愿意心慈手软，而是基于美国与相关利益方的实力对比，得出的一个各方都能接受的综合系数。

但现在，这个系数被特朗普强势打破。但打破的同时，美国在相关领域的实力，相对于之前并没有增加——换句话说，这种破而后立的新规矩，并不是基于美国与其他相关利益方的实力优势对比，而是对其优势力的过度伸长和使用——换句话说，美国过界了。

这就是中欧,尤其是欧洲十分愤怒的原因。本来以你美国的力量，只能逼大家退50步，但你现在偏要大家往后退100步——不然就摊牌。这种做法，不是在搞政治，倒像是在耍流氓！

只不过，美国毕竟是美国。就算它耍流氓，搞力量透支，大家一时间也没办法——毕竟美国的优势还在，中欧虽然不忿，但也犯不着为一件对自己直接伤害并不大的事而跟美国全面闹翻。

只不过，中欧虽然退让，但愤怒和拒绝的欲望并不会消除——毕竟这种退让是不合理的，或者说是超额、过分的。所以但凡有机会，他们都会想方设法的把局面扳回来。

近两日欧洲的激烈反应，就证明了这一点——这是过去美国对伊制裁时没有遇到过的。虽然欧洲的这种反应，迄今为止依然有点雷声大雨点小，但实际上，已经在一定层面，反映出其之怒气，已经大幅逼近临界点。

而把视野拓宽到全局，在美国全球挑事的宏观北京下，美国的力量透支，同样也会有一个整体限度。美国是可以凭自己的优势来适当透支，但如果透支太多，超过了那个综合系数的临界点，那中欧走投无路，也只能选择不同程度的鱼死网破。

而现在，特朗普在全球做的，就是战略透支。他利用美国的相对优势和多年积威，在多个领域，去强行争取一些超出其力量边界之外的额外利益——伊朗的石油零出口只是其中之一。

这种极限施压，是一种危险的游戏。他有可能成功——通过恶性透支，夺取力量边界之外的额外收益，再将这些额外利益反哺自身，让实力得到增强，进而在这种增强后的实力基础上，构建起新平衡。

但失败的可能性也是有的——既其他国家底线被突破，宁愿鱼死网破，两败俱伤。

如果是前一种，那倒也罢了，如果是后一种，鱼死网破的结果，其实美国同样是不愿意见到的。真到那个地步，他就有可能做出一定的让步，免得让这根绷紧的弦正的断了——而伊朗作为美国力量透支的各项领域之一，就有可能被美国拿出来，作为妥协的一个筹码；这样一来，伊朗就可以利用大国之间的这种博弈，渔翁得利，为自己解套。

当然，这只是拖以待变的选项之一而已。而且这种套路太过被动，伊朗几乎没有任何主动性，只能坐观局势演变——这等于是把自己的身家性命交给了不可捉摸的天意。所以，等待国际形势变化，固然是可行方式之一，但绝对不是伊朗的首选——或者说不能作为他们的最大指望。

对伊朗来说，最好的办法，还是将命运牢牢掌握在自己手中。而掌握的方法，就是重新拥核。

重新拥核的代价是十分大的。这不仅仅是有可能招致美国以色列的直接打击，更重要的是，这意味着《伊核协议》的存在基础将被彻底粉碎。换句话说，一旦迈出这一步，两年后即便是特朗普下台，民主党重新得势，美伊想重新媾和，也都难了！

这样一来，伊朗就必须好好权衡了。美以直接打击或许还能承受——虽然这种做法会阻滞拥核进度，但也会撩起伊朗的宗教以及国家民族主义情绪，有利于巩固伊朗政权执政基础。但《伊核协议》，虽然伊朗已宣布中止履行部分条款，但实际上不到万不得已，它其实是不想走上这条不归路。

从现在形势看，伊朗最有可能的应对办法，一方面是借退出《伊核协议》，直接给美国施压的同时，迫使欧洲加紧斡旋。而如果此招不能奏效，最重要的指标，或许就是一方面做好部分准备，另一方面观测2020美国大选走势。如果民主党有得胜之望，伊朗可能会予以克制，静待美国变天；如果特朗普一路长虹，在两年之后还要再干上四年，那伊朗这几年积攒的那点子家底，恐怕撑不了这么久。真到那个地步，除非国际形势出现好转，特朗普力量透支已经玩到极限，必须回缩，否则伊朗可能就真的别无选择，只能横下心来，一条路走到黑了。

当然，这是从长远博弈角度说的。现在的局势，还有一个更现实的问题：美国会不会直接攻打伊朗？毕竟伊朗不大可能答应美国的条件（那等于是投降），但如果伊朗重启拥核，美国如果不想未来面临核威胁，那就只能对伊朗先下手为强。

而就当下局势，美国现在已经厉兵秣马，杀向波斯湾；以色列也是箭在弦上。从这个架势，美国真的会跟伊朗动武？

在云石君看来，并非如此。且不说类似与伊拉克、阿富汗战争之类的大规模国战不大可能发生，即便是规模较小的外科手术式打击——除非伊朗真的封锁霍尔木兹海峡，否则美国也大概率不会先出手。

为什么这么笃定？这就涉及到国家博弈的政治逻辑，关于这一点，关注微信公众号：云石，云石君下一节继续解读。

本文为云石海外风云系列1940章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。